Le 1er Juin 2011, l’Association National du Basketball et le commissionaire David Stern, a déclaré un lockout, c’est-a-dire aucune joute jusqu'à tant que joueur et propriétaire peuvent venir à un compromis. Cette possibilité était mise en considération plusieurs fois pendant la saison. 22 des 30 propriétaires avaient des pertes économiques depuis 2005 ou le nouveau compromis avait étais mis en place. Les propriétaires veulent que une restriction et mise en place sur le salaire des joueurs ou que les salaires elles même sont diminué. Désormais la proposition des joueurs de diminuer le pourcentage d’argent qu’ils retiennent de la marchandise de 57% a 53.4%, les propriétaires n’étaient pas encore satisfaits. Est-ce que les propriétaires demandent trop, ou est-ce que les joueurs doivent essayer de prendre de plus grande pertes? Ceci est un sujet où les deux partis ont torts et raisons. Les joueurs devraient traités ce sport comme un sport et être prêts à prendre des pertes mais les propriétaires devraient améliorer leurs façons de négocier aussi au lieu de blamer leur problem sur les joueurs.
Premièrement, les joueurs ne devraient pas traiter ce sport comme un business. Le basketball est supposer d’être quelque chose que tu as une passion pour, que tu serais prêt a faire gratuitement, évidemment avec les joueurs de ces jours, ce n’est plus à propos du sport elle-même mais à propos de l’argent que les joueurs fais. Ils proposent une diminution de pourcentage de moins de 4% et biens que cela est une grande somme d’argent, ils auraient pus avoir étais beaucoup plus honorable, une diminution de 10% aurait rapproché le but d’un compromis plus tôt mais maintenant, ils semblent que nous aurons une saison plus courte de la NBA. Ils ne semblent même pas qu’ils sont stressés, plusieurs joueurs vont jouer hors du continent jusqu'à tant qu’une solution est apporté chez eux qui leurs bénéficient et ceci tue le jeu. Pour le mettre simplement, les joueurs ont besoins de se rappeler que le sport vient avant l’argent et qu’ils devraient être prêt a jouer pour moins, juste pour jouer.
Deuxièmement, le grand montant d’argent que les joueurs apportent est grâce aux propriétaires. Gilbert Arenas, un joueur qui a passés la plupart des derniers saisons soit blessé ou suspendus, ce fait payés plus de 15 millions de dollar chaque année. Pourquoi? Les propriétaires tellement aveuglés par son succès passé entre dans une guerre pour le faire signés un contrat qui pousse les employeurs a proposés de plus en plus d’argent. Un autre exemple est Rashard Lewis, un joueur qui n’est pas exceptionnel et pas plus qu’un joueur de talent moyenne, cependant, ce joueur ce fait payé environ 25 million de dollars, ceci est un des trois plus grands salaires de la NBA et du monde de sport en général. Si les employeurs distribués leur argent d’une meilleure façon, le lockout ne saurait pas passer. Les employeurs devraient utiliser leurs argent plus efficacement, possiblement trouver plus de conseiller.
Il n’y a pas beaucoup de solution disponible dans ce problème, les joueurs peuvent prendre un salaire plus petit ou donner plus de pourcentage de leur marchandise, en générale, le lockout va rester en place jusqu'à tant que les joueurs sont prêtent a donner au lieu de recevoir.
